Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Путинский режим: дружкам - все, врагам, т.е. всем нам, - закон!

Оригинал взят у stilett_1 в ОНИ ХОТЯТ, ЧТОБЫ МЫ ВСЕ УМЕРЛИ
Оригинал взят у lonic_slonic в ОНИ ХОТЯТ, ЧТОБЫ МЫ ВСЕ УМЕРЛИ
Эти слова сказала мне сегодня мой участковый врач.

Я не хочу искать никаких приказов, распоряжений, дополнений, поправок к, инструкций и писем за номером.
Я просто расскажу о том, что я сегодня узнала.

У меня проблемы с мамой. Она очень пожилой человек, с букетом возрастных заболеваний. Мучается с давлением, каждый день вызывает Скорую. Несколько лет назад мама по настоянию врача получила инвалидность 3-й группы по общему заболеванию. Для таких людей изначально было предусмотрено плановое лечение в стационаре по направлению профильного врача с периодичностью 1-2 раза в год.
Мама никогда почему-то не брала такие направления. То ли сама стала бестолковая, то ли врач не давала, исходя из своего субъективного мнения, не знаю. Последние полтора года мы только и скакали по больницам, куда маму доставляли по Скорой. И, конечно, там она долго не задерживалась. Нынче в больницы кладут неохотно, если нет осложнений, снимают обострение и через 5-7-10 дней выписывают на амбулаторное долечивание (что это такое, мы все знаем).

С утра маме позвонила ее участковая. Мама, наученная мной, сказала, мол, хочу лечь в больницу, имею такое право, дайте мне направление. И в ответ услышала: с этого года плановое лечение по инвалидности отменено, никаких направлений мы больше давать не имеем права. Что значит, не имеем права?! Инвалидность для того и дается, чтобы человек, нуждающийся в лечении, мог его получить в срок и в полном объеме!

Я сама сегодня собиралась в поликлинику, и решила прояснить для себя, имеют они право или нет.
Выяснила. Не имеют.
По крайней мере, терапевты, по чьему профилю проходит большинство получивших инвалидность по возрасту.
- Теперь, - сказала мне врач, - все должны лечиться амбулаторно, такая установка сверху. Направление можно дать только в том случае, если человек перенес удар, инсульт или что-то в этом роде.
- Вы знаете, - продолжила она, - сколько в Москве позакрывали больниц, а врачей просто вышвырнули на улицу?
- И чего же они добиваются?
- Наверно, хотят, чтобы мы все умерли, - заключила врач-терапевт районной поликлиники города Москвы, мэром которого является человек по фамилии Собянин.

ЗАПОМНИТЕ - СОБЯНИН.

Мэр Собянин1

Мэр Собянин

Мэр Собянин2

Пару слов без протокола. В чем разница нахождения в больнице и амбулаторного лечения. В больнице (по направлению, которое предполагало определенное количество дней - раньше 21 день, в прошлом году 19) тебе без всякой очереди проводят обследование - УЗИ, КТ, УЗДГ, рентген, консультации специалистов, в общем, всё, что назначит лечащий врач. Плюс, параллельно с обследованием, пациент получает поддерживающую терапию и курс витаминов группы Б. Курс уколов и капельниц как-раз рассчитан на 20 дней. За это время больной успевает основательно подлечиться и отдохнуть. Это когда "по плану". Что происходит в поликлинике? На УЗИ такая очередь, что вот сейчас я узнавала, талоны на июнь уже закончились. Раз. Два: капельницы поликлиника не делает. Делают ли они на дому, неизвестно, но установка и лекарства за свой счет. Плюс в больнице могут назначить массаж, иглоукалывание, которое в поликлиниках, в принципе, есть, но, во-первых, опять запись, во-вторых, каждый день больными ногами туда не находишься. И в довершение ко всему в каждый кабинет, начиная с процедурного, очередь. А если у человека нет сил? Если он не в состоянии каждый день ехать, топать, маршировать в поликлинику, которая, редкий случай, находится в шаговой доступности. Вот вам и амбулаторное лечение.

Патриоты-идиоты

Оригинал взят у ninababyor в Как идеологический маразм проник и в мою жизнь
Дорогие друзья! Вчера, 24 марта 2014, мне довелось пережить то, о чём я до сих пор только в книжках о 1937 годе читала. Не думала, что это может случиться так скоро. Прошу вас дочитать, потому что это касается каждого – всех, как принято говорить, «обычных» людей. Если совсем лень, просто пробегитесь глазами и прочитайте отдельные моменты, но, пожалуйста, прочитайте.

Меня пригласили на собеседование в РУДН (Российский университет дружбы народов). Я должна была преподавать немецкий для студентов-медиков и студентов аграрного факультета. Руководитель секции немецкого языка, стильная женщина в возрасте, очень радовалась тому, что нашла меня, потому как преподавать некому, большая часть нагрузки – на ней, а молодой преподаватель со степенью – это вообще редкость (мне 27). Вероятность, что меня возьмут >100%. Больше всего она боялась, что зав.кафедрой меня переманит на английский, но я её заверила, что хочу преподавать именно немецкий и на английский не соглашусь. Пообщавшись, мы отправились к заведующей кафедрой иностранных языков.
Пришлось ждать около получаса, т.к. она была на совещании. Затем она пригласила нас к себе в кабинет.

Дальше постараюсь кратко описать наш разговор.

Действующие лица и обстановка: я сижу на стуле у стены, справа от меня по диагонали – стол заведующей. Назовем её Елена Александровна. Слева рядом со мной – небольшой столик её заместителя (или помощницы?) Ирины Александровны. Да-да, они сёстры. У этого столика все 20-30 минут, что шёл разговор, стоит уже упомянутая руководитель секции немецкого языка.

Зав.кафедрой изучает моё резюме.
- А что это за немецкая школа, в которой вы учились?
- В Замоскворечье.
- Замоскворечье большое.
- Садовническая набережная.

-Почему Вы работали именно на кафедре грамматики? Вам так хотелось преподавать грамматику?
- В первую очередь потому, что там работали люди, с которыми мне было интересно.
- Вы сами выбрали тему диссертации?
-Нет, мне её предложил научный руководитель, но на тот момент ни я, ни она, наверное, не представляли себе, что из этого получится.

- Здесь у Вас написано «Самообразование и повышение квалификации», но нигде не написано «72 часа». Международный семинар – это мало, подготовка всероссийской студенческой олимпиады – это мало. Повышение квалификации – это только если написано «72 часа». Остальное не в счет.

Здесь я понимаю, что Елена Александровна просто набивает цену своей кафедре и пытается делать вид, будто бы она еще не решила, брать меня или нет. Напомню, что не я нашла эту вакансию, а меня нашли, и я знаю, что у них просто некому работать.

- В таком случае моя месячная стажировка в Германии – это повышение квалификации.
- Там указано «72 часа»?
-Да. У меня есть сертификат.

Поскольку в моём резюме есть пункт «Интересы, хобби», вопросы ушли в другую сторону.
Скажу сразу, что у меня была мысль не указывать, что я училась в Летней школе «Русского репортёра» и периодически публикую журналистские статьи. Но потом по наивности своей (или это здравый смысл?) я сочла, что умный человек должен оценить, что грамматикой немецкого языка мои интересы в жизни не заканчиваются.

-А что у Вас за журналистские публикации?
-Это просто моё хобби.
- Я понимаю, но о чём Вы пишете?
- Я писала на разные темы: об экологии, о волонтёрском движении, про выборы писала.
- И как Вы оцениваете экологическую ситуацию?
-Я скорее писала не собственно об экологии, а о росте гражданской активности в России в связи с экологией, об экологических волонтерских лагерях писала, сама в них участвовала.
-А куда Вы ездили?
- Это, в общем-то, не имеет значения. Мусора у нас везде хватает. Например, на Финский залив.
- Нет, это имеет значение: одно дело в Подмосковье, другое – Финский залив.
-Здесь я тоже убирала мусор: на озере Бисерово, в районе Южное Бутово, где я живу, да и в других местах.

Дальше, по моим ощущениям, за моей спиной каким-то образом оказался Франц Кафка, и именно он дирижировал всем «процессом».

- Какова Ваша точка зрения по поводу Крыма?
-Это принципиальный вопрос??? (недоумение и постепенное осознание того, с кем я имею дело)
-Да, для меня это принципиальный вопрос.

Здесь стоит напомнить, что я устраивалась на должность преподавателя немецкого языка для студентов медицинского и аграрного факультета и преподавать должна была немецкий с нуля, т.е. падежи, порядок слов, склонение, спряжение – ну, вы понимаете.

-Возможно, я Вас разочарую, но я не поддерживаю политику России по Крыму.
-Почему?
- Я считаю, что Россия ведет агрессивную политику и использует неправильные методы, нарушая международные соглашения.

Дальше я поняла, что передо мной не человек, а функция, агитатор, политработник – кто угодно, но не заведующая кафедрой.

-Вы посмотрите, как нашей молодёжи промыли мозги! Да сколько Вам лет? Что Вы вообще понимаете? Вы, наверное, плохо телевизор смотрите?
-Я стараюсь получать информацию из более надежных источников.
- Вы знаете, кто Крым завоевывал?
-А Вы знаете, что он тысячелетиями был греческим? Вы хотите его на этом основании грекам отдать? http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1282868-echo/
-Я ВСЁ ЗНАЮ! Какой это был для нас удар, когда мы узнали, что Крым – это Украина. Вы видели людей с флагами?
Дальше последовал краткий пересказ новостей федеральных каналов.

Е.А. Я вообще на Украине не была. Даже в Киеве не была.
Я. А я была: и в Киеве, и в Крыму, и на Западной Украине дважды. Я просто не хочу, чтобы между Россией и Украиной началась война!
Е.А. А кто хочет, с чего ей начинаться? Россия свои войска на территорию Украины не вводила, нет, не вводила. Я вообще все народы люблю, главное – чтобы человек был хороший.

Затем в разговор вмешалась (очевидно, младшая и подчиненная) сестра Ирина Александровна:
И.А. Как Вы себя ведете? Вы совершенно не умеете себя вести. Вы не уважаете старших! Кто Вас вообще воспитывал?
Те, кто меня видел хотя бы раз в жизни, должны на этом месте широко раскрыть глаза. «Смех в зале», как говорит моя бабушка.

Я. Я вообще людей уважаю.
И.А. Вы никого не уважаете, потому-то Вас и попросили из Вашего педа!
Я. Да нет, меня просили остаться.
И.А. Нет, Вас явно выгнали!
(В родном МПГУ я проучилась и проработала в общей сложности 10 лет.)
И.А. Вы думаете, Елене Александровне интересна Ваша точка зрения? Что ей больше нечем заняться, кроме как с Вами разговаривать?! Вы еще только начинаете свой путь. Вам ещё учиться и учиться!
Я. Я в курсе, учиться я всегда готова!
И.А. Ничего Вы не готовы!

Потихоньку я поняла, что надо оттуда бежать.
Я. Послушайте, у меня пропало всякое желание работать на Вашей кафедре, поэтому нужно заканчивать разговор. Если Вам здесь нужны в качестве преподавателей забитые девочки, то это не для меня.

Е.А. Да, я тоже думаю, что надо заканчивать. Сначала научитесь уважать старших.
У нас Вам здесь не Ленинский (это МПГУ), где берут всех подряд с любыми взглядами. Мы – передовой ВУЗ (это, напомню, РУДН) Мы работаем с иностранцами! Мы – лицо страны. И я поддерживаю нашу власть, потому что я патриот, а Вы, знаете кто, Вы – антипатриот!
Я. Я считаю себя патриотом, именно поэтому меня беспокоит, что Россия совершает ошибки.
Е.А. Вы можете считать себя кем угодно. Вдруг она (это то есть я) мне здесь будет агитацию развешивать, а я потом отвечать за это должна?! Такие, как Вы, потом нам тут террористические акты организуют (сказано на полном серьезе, без доли иронии). Я поддерживаю нашу власть и поддерживаю нашего президента Владимира Владимировича Путина, и я за него голосовала (поднимает руку, как в школе).
Я. Ну хорошо, это Ваша точка зрения.

Тут опять вступает младшая сестра:
И.А. Вам с такой позицией надо уезжать из России!
Я . Может, это Вам нужно уезжать из России?
И.А. Вы вообще какой национальности? (это, как Вы понимаете, явное нарушение закона, как, впрочем, и выяснение моих политических взглядов)
Я. Во мне много разных национальностей (что правда: во мне и немцы, и поляки, и русские казаки, и евреи, и армяне, и еще наверняка много кто)
И.А. Оно и видно.
Я. Что Вам видно? Это разве плохо?

Е.А. как старший товарищ: Нет, это наоборот хорошо.

В какой-то момент я подумала, что не надо было высказывать своего мнения. Но тут же осознала, что высказывать его надо, и это счастье для меня, что эти безликие существа показали своё нутро так быстро и мне не придется работать с ними бок о бок, да еще и под их руководством.

И.А. (обращаясь к заведующей немецким отделением) Где Вы ТАКУЮ вообще нашли? Вы вообще разговаривали?
-Мы не обсуждали такие темы… (явно в шоке от происходящего)
Старшая сестра, Е.А.: Она же будет со студентами работать! У нас и газета есть. Мы не можем этого допустить, чтобы у нас работал кто попало! Знайте, что я собиралась Вас принять на 100% (будто бы мне это неизвестно)

Я. Я привыкла разделять идеологию и профессиональную деятельность.

Зав. немецким отделением: Может, мы всё-таки вернемся к профессиональным вопросам?
Е.А. Нет, уже поздно, уже никуда не вернемся.

Я. Я очень рада, что мы всё выяснили, на моё счастье мне с Вами работать не придётся. Попробуйте более спокойно воспринимать людей, чьё мнение отличается от Вашего.
Е.А. До свидания, эколог Вы наш.
Я. Я не эколог. Я лингвист.
На том и распрощались.
Благо, меньше месяца назад я прочитала «Крутой маршрут» Евгении Гинзбург и теперь знала наверняка, что я не одна в этом мире, и бывали времена и пострашнее.

Зав. немецким отделением вызвалась меня проводить. Мы прошли в преподавательскую комнату. Для неё то, что меня не берут – это удар под дых. Смотрит на меня чуть ли не материнскими глазами. Я на взводе, естественно, говорю, что это страшно, что такие люди во власти, спрашиваю, как она вообще здесь работает. На глазах слезы – скорее, от шока, чем от расстройства.
Она лет на 10-15 старше моих родителей, многое видела в своей жизни.
Говорит, что на такие темы просто не надо ни с кем разговаривать: «Вы скажете что-нибудь, на Вас настучат и Вас посадят!» Но я же так не привыкла! Мне задали вопрос – я на него ответила. Нельзя бояться всего и вся!
Так мы разговариваем минут 10, потом она произносит: «Храни Вас Бог!» Поднимает голову, она тоже готова заплакать, но сдерживается, «чтобы тушь не потекла». Отговариваю её идти к зав.кафедрой опять – убеждать её взять меня на работу. Провожает меня до лифта. Ещё раз «Храни Вас Бог», больше чем по-дружески жмем друг другу руку. Мы прощаемся.
Я выхожу с территории РУДН и понимаю, что наш МПГУ – это просто рай в сравнении с этим мракобесием. Пожалуй, никогда я не испытывала таких теплых чувств по отношению к своему родному вузу. Впрочем, есть надежда, что сам по себе РУДН не так плох, просто конкретные товарищи отличились и позорят весь ВУЗ...

Люди, дорогие, пожалуйста, не давайте себя унижать! Неважно, какие у Вас политические взгляды, за Путина Вы или против, неважно, где Вы работаете, учитесь. Просто не позволяйте Вас прессовать! Я пока действительно надеюсь, что нам не придётся бежать из России и я прошу Вас этого не делать. Потому что, если Вы уезжаете, то место, которое могли бы занимать здесь Вы, займут такие существа, с которыми мне вчера довелось пообщаться. Давайте не будем спасать каждый себя. Просто живите, будьте собой, общайтесь друг с другом, любите друг друга – это уже много, это очень бесит тех, кто ждёт, что им будут кланяться и поддакивать при каждом удобном случае. Когда они раздражены, они особенно смешны.

И не думайте, что Вас это не коснется. Когда-нибудь Вас на полном серьёзе спросят, почему Вы ездите в отпуск в Индию или в Турцию, а не в Сочи или Крым, или почему Вы работали на иностранную компанию, или почему, сидя в своей машине, Вы слушаете Битлз, Машину времени, Океан Эльзы или какую-нибудь англоязычную попсу, а не Кобзона или Валерию.

Про себя могу сказать, что у меня после этого эпизода просто крылья за спиной выросли. Я в очередной раз убедилась, что главное в нашей жизни – это люди, и надо помнить, что мы сами создаём свою среду обитания.

Рассказала маме. Она мной гордится, а я горжусь тем, что у меня такая мама!

Для поднятия духа можно послушать старинную немецкую песенку «Die Gedanken sind frei» (Мысли свободны). Кажется, нам не хватает таких песен.
http://de.lyrsense.com/bobo/die_gedanken_sind_frei (здесь перевод)
http://www.youtube.com/watch?v=gmwTa9qRq0o (здесь слушать)

Исповедь риэлтора.

Оригинал взят у s0no в О преступлении и наказании, а также о ненависти, мести и принятии решений

2007-2008 годы

Эта клиентка пришла ко мне от моего врача весной 2006 года. Сходив в платную клинику, я, как всегда, оставила там свою визитку. Через несколько месяцев мне позвонила женщина и, сославшись на доктора, у которого я была на приеме, спросила, не возьмусь ли я за расселение коммуналки. Отчего ж не взяться? Это моя работа. Договорившись о времени, я поехала смотреть квартиру. 



Collapse )

Купленную вначале комнату нужно было продать. Понятно, что при расселении все получают гораздо больше денег – ведь при этом продаются не только жилые метры, но и коридоры, кухня, санузел и многочисленные кладовки, которые есть в любой квартире в старом фонде, поэтому Ольга и обратилась ко мне.

Подписав договор со всеми жильцами, я выставила квартиру в продажу. Покупателей было мало – деревянные перекрытия не пользуются спросом. Квартиры дорожали, цену на квартиру приходилось время от времени поднимать, что не добавляло ей привлекательности.

Покупатели нашлись только через полтора года – в сентябре 2007-го. Ими оказалась пожилая семейная пара, вернувшаяся в Россию после многих лет жизни в США. Было только одно затруднение – чтобы купить эту квартиру, им нужно было сначала продать свою, тоже находящуюся в старом фонде. Их агент Марина, веселая энергичная тетка, похожая на колобок, убеждала меня принять аванс.

- У них маленькая квартира, ее хорошо смотрят. Быстро купят, не волнуйся. Доплата у них есть, ты пока можешь за их деньги выкупить одну встречку. Так что сделка из-за нас не затянется.
- А если затянется? Цены растут, я не впишусь по суммам.
- Мы доплатим! Денег у  моих немного, но рост цен компенсируем. Они все понимают. Просто квартира им очень понравилась, боятся, что уйдет.

Я начала подбирать квартиру Ирине. Она не капризничала – понимала, что много денег взять неоткуда. Мы ходили по панельным пятиэтажкам, с тоской осматривали убитую сантехнику, протертый до дыр линолеум и старые рамы, из которых  нещадно дуло. Наконец нашли квартиру в весьма приличном состоянии, но на нее выстроилась очередь из покупателей. Мне повезло – агент, которая ее продавала, в свое время училась у меня на курсах стажеров. Квартира досталась нам, что называется, по знакомству.

Итак, квартира Ирине была приобретена на имя наших покупателей. Но их квартира все еще стояла в продаже.

- Не переживай, - утешала меня Марина. – Вот-вот купят.
- Цены растут, - напоминала ей я.
- Да помню я, помню, - махала она рукой. – Цену индексируем, не волнуйся.

Покупатель на их квартиру нашелся через месяц. Мы подписали дополнительное соглашение к договору, увеличив цену. Все шло по плану, волноваться было действительно незачем.

- Только знаешь, - предупредила меня Марина, - их покупатель требует провести нотариат немедленно.  У тебя там ничего не сорвется? А то квартиру продадим, а въехать будет некуда.
- Жизнь полна неожиданностей, - философски заметила я. – Ты же агент, сама все понимаешь. Но пока все нормально. Ирина довольна, Алексей Николаевич рвется смотреть варианты, а Ольге нужны только деньги. Вот сейчас подберем двухкомнатную, и с песнями двинемся к нотариусу.
- Ну, давай. Я на тебя надеюсь, - подытожила Марина.

Мы начали смотреть встречки. Алексей Николаевич – высокий, бородатый, бесконечно интеллигентный, сдвинув очки на кончик носа, рассказывал мне об истории Петербурга, о малоизвестных фактах из биографии Петра, говорил о христианстве и национальной идее – на просмотрах нам было совсем не скучно.

Квартира для него с матерью нашлась быстро – чистенькая ухоженная двушка на первом этаже, которую продавала молодая корейская семья. Затруднение было только одно – им нужна была встречка. Пришлось ждать.

Все договоры подходили к концу. Подобрав квартиру Ирине, я поставила Ольгу в известность, что у нас начинается движение денег. Поинтересовалась, все ли у нее в порядке. В начале расселения было уже заметно, что Ольга ждет ребенка. Когда подошел срок покупки квартиры Алексею Николаевичу, Ольга оказалась в роддоме. Я позвонила ей, чтобы поставить в известность о приближении общего нотариата.

- Я в больнице, – сообщила Ольга.  – Меня пока не выписывают. Проводите сделку без меня. В голосе ее звучала напряженность, которую я объяснила усталостью и беспокойством за здоровье новорожденной девочки.

Квартиру пришлось выкупить на покупателей, а общий нотариат отложить до ее выписки. Наступил Новый год, все ушли на праздники. Наконец все закончилось, можно было собирать всех заинтересованных лиц. Но Ольга плохо себя чувствовала и попросила отложить сделку на несколько дней. Когда через неделю я позвонила, чтобы узнать, как  у нее дела, в ответ я услышала фразу, которая повергла меня в шок.

- Я отказываюсь продавать мою комнату на старых условиях. Договор у нас с вами  закончился, теперь условия будут другими. Сумма увеличивается на полмиллиона.

Говорила она вежливо, но в голосе проскальзывали нотки ненависти. Наконец-то она  отомстит всем агентам! Восстановит справедливость и заставит этих риелторов за все ответить.

Я открыла договор. Он действительно закончился пять дней назад, но в пункте «Срок действия» стояла следующая фраза: «После внесения аванса покупателем срок действия договора продлевается и определяется до фактического исполнения всех обязательств Агентством и Клиентами». Я прочитала ее вслух.

- Ну и что? – спросила Ольга. – Продлевается, если все под этим подпишутся.
- Ни под чем не нужно подписываться. Эта формулировка предполагает автоматическое продление.
- Я так не считаю, - заявила Ольга. – Договор будет продлен только на моих условиях. 

Положив трубку, я долго сидела, прокручивая в голове все обстоятельства сделки. Квартира покупателей продана – их скоро попросят освободить занимаемое помещение. Конечно, на их имя куплены две квартиры, но они им не нужны. Цены за несколько месяцев выросли, продав эти панельные встречки, деньги можно вернуть, и даже с прибылью, но их жилищной проблемы это не решит. Я позвонила Марине. Выслушав меня, она вздохнула и неожиданно сказала:

- Это рынок недвижимости. Не горюй – ведь никто не умер, правда? Значит, все остальное поправимо.
- А куда денутся твои клиенты?
- Подберу им что-нибудь другое. Доплатить полмиллиона за квартиру мы не можем, но вложенные деньги вытащим, а квартир в Петербурге много. Попытайся разрулить ситуацию, но, если не получится, мир не рухнет.

Я была ей благодарна за поддержку, но решение принимать предстояло мне. Потом я позвонила директору.

- Может, у нее послеродовый психоз? – предположила она.
- Нет там никакого психоза. Все просчитано, причем заранее и очень грамотно. Она ведь знала, что мы выкупаем встречки, и тянула время изо всех сил, но ни слова не сказала о своих намерениях.

В отличие от ситуации, в которой оказалась Ольга при покупке квартиры на Фонтанке, в моей сделке все можно было вернуть обратно.  Моя работа оказалась бы неоплаченной, но это было меньшее из зол. Гораздо большим злом была ситуация с соседями Ольги. Ирина уже собирала вещи, готовясь к новоселью. Правда, особой радости от расселения она не выказывала – от нее часто пасло перегаром, и было ощущение, что какие-то личные проблемы волнуют ее гораздо больше, чем переезд в новую квартиру.

А вот  Алексей Николаевич считал дни до переезда.

- Я хочу, чтобы мама хотя бы свои последние годы прожила в человеческих условиях, - не раз говорил он мне, когда мы ездили с ним по просмотрам.

О себе он молчал, но было видно, как невыносимо ему жить под одной крышей со спивающейся соседкой в этой большой и ветхой квартире. Сказать Алексею Николаевичу, что переезд отменяется, я не могла.

У меня был выбор – полмиллиона рублей лежали в комиссионных агентства. Здесь нужно сделать еще одно отступление. Комиссионные агентства закладываются в цену квартиры. Их размер зависит от схемы сделки. Расселение считается самой сложной работой на рынке недвижимости, и вознаграждение агентства в них является максимальным по сравнению с любой другой работой. По рекомендации Ассоциации риелторов в те докризисные годы комиссионные агентств в таких сделках составляли 10% от стоимости квартиры. Да, это очень много, но я старалась следовать этой рекомендации, потому что ни разу – ни разу! – в конце сделки мне не удалось получить все деньги целиком. Всегда возникали дополнительные расходы. Расселение – процесс долгий, цены росли, и на последние встречки уже просто не хватало денег. Приходилось добавлять недостающую сумму тайком от соседей, строго-настрого запретив говорить об этом вслух. Узнав, что кому-то достанется больше, остальные запросто могли потребовать доплату, несмотря на то, что их квартиры уже были куплены.

В этой сделке дополнительных расходов не было. Я могла доплатить Ольге ту сумму, которую она требовала, но ощущение выкрученных рук, насилия, не подчиниться которому – в моей воле, не давало мне принять решение. Было понятно, что деньги я в любом случае теряю – и если разваливаю сделку, и если подчиняюсь шантажу. На одной чаше весов лежало мое поруганное чувство справедливости, на другой – судьба  двух семей. О судьбе Ольги я не беспокоилась.

В этот момент, как будто почувствовав неладное, позвонила Ирина с вопросом о том, когда же будет нотариат – она собиралась уезжать в отпуск. И я сделала непростительную глупость – рассказала ей о том, что нотариат откладывается, потому что Ольга требует увеличить сумму. К счастью, размер доплаты я не озвучила.

- Она требует?! – взвизгнула Ирина. – Тогда я тоже хочу больше денег. Либо вы доплачиваете мне сто тысяч, либо сделки не будет. Чем я хуже нее?
- Тогда вы останетесь жить в коммуналке.
- Ну и что? Меня все устраивает. Жила столько лет, и дальше не пропаду. Не нужна мне ваша отдельная квартира.

Это было уже катастрофой. Доплачивать из своего кармана ошалевшим от жадности теткам я не собиралась. Сделку нужно было разворачивать назад. Я позвонила Алексею Николаевичу.

- Я готова была отдать комиссионные Ольге, – призналась я ему, описав ситуацию, – но взять еще сто тысяч для доплаты Ирине негде.
- Я с ней поговорю, - пообещал Алексей Николаевич.

Позвонил он только на следующий день.

- Знаете, когда я воевал в Афганистане, я думал, что узнал все глубины человеческой подлости и жадности. Я ошибался. Но я найду деньги. Мне предлагают поработать литературным негром – написать книгу по истории христианства, которая выйдет под чужой фамилией. Это унизительно, но я соглашусь. Если вы не передумали, давайте проводить сделку.

Он воевал в Афганистане? Вот вам и интеллигент-ботаник! Как много неожиданного узнаешь о людях.

Сделку мы провели. Когда Ольга пересчитывала купюры перед закладкой в ячейку, на нее невозможно было смотреть – таким чувственным было ее лицо.

Сделка закрылась 13 марта 2008 года. Я осталась без комиссионных, но ни о чем не жалею. Ни Ирины, ни Ольги с тех пор я не видела, а с Алексеем Николаевичем мы до сих с удовольствием общаемся. Он не раз говорил, что, глядя на свои новые стены, часто вспоминает меня с благодарностью. И знаете, на свете есть вещи, которые важнее любых денег.
 

P.s. Проблему с квартирой на Фонтанке Ольга решила за полгода до начала нашей сделки - соседка согласилась на две комнаты в другой коммуналке после того, как как пять пустых комнат были сданы в аренду таджикам. Во время описываемых событий там уже вовсю шел ремонт.


А как бы вы поступили на моем месте?


А. Кончаловский (окончание).

Все сказанное Ключевским и другими ни в коей мере не отрицает великой духовной ценности  русского Православия – сам Ключевский был верующим человеком, но как человек мыслящий, он анализировал те  стороны русской ментальности, которые ему казались недостатками, и искал этому объяснения. В любом случае, причины инертности нашей культуры, это первый шаг к избавлению от них. Православие, как формирующая часть русской культуры, было и остается главным духовным источником российского миропонимания,  и никакие силы не смогли искоренить его из русского сознания, как ни старались революционные реформаторы огнем и мечом заставить народ  отречься от него. Но эволюция свойственна всему живому, ее нельзя остановить, можно только замедлить. Некоторое «осмысление» ценностной системы Православия неизбежна ради самой жизнеспособности этого животворящего учения.

Естественно, мои размышления не претендуют на научные утверждения. Эта достаточно упрощенная классификация, если доводить ее до конца, может показаться дилетантской. Но даже если кому-то она покажется поверхностной, предложенный способ разграничения, предлагает некую точку зрения, точку опоры для того, кто хочет РАЗМЫШЛЯТЬ и СРАВНИВАТЬ, для может быть более добросовестного исследования.

И тем не менее, оценка роли Православия в развитии России взрывоопасная тема. Она рискует вызвать взрыв негодования, болезненную волну возмущения  и  подспудно дремлющее чувство собственной неполноценности. И поэтому, не желая касаться больной темы, политики и экономисты предпочитают не размышлять о влиянии культурных и религиозных ценностей на развитие общества. Они предпочитают ссылаться на неудачные политические решения, плохих правителей, на слабость социальных институтов или недостаточное гражданское общество – всё это позволяет им «оберегать» политически некорректную проблему. Но историческая необходимость ускорения процесса заставит, в конце концов, задуматься, какое наследие в основе нашей культуры тормозит развитие нашего общества.

                                                           ***

Collapse )

Куда вложить капусту?

Обратил внимание на два комментария fintraining и oleganisimov, которые посвящены вкладам в банках. Куда выгодно и надежно вложить свободные средства?
В этом вопросе два автора диаметрально разошлись.
Позиция oleganisimov: вкладывайте в любой банк, который дает высокий %, но сумму, которая не превышала бы 700 тыс. руб. Обоснование - система гарантирования вкладов.
Позиция fintraining: нельзя вкладывать в любой банк! Система страхования вкладов не так надежна, как это кажется.
Моя позиция - оба правы. У АСВ действительно денег не так много. Выдержит набег вкладчиков на десяток-другой мелких банков, пару-тройку средних банков. Это предел надежности. Впрочем, за спиной АСВ государство. Уверен, что денег даст в трудную годину. Но верно и то, что в трудные времена возможны манипуляции ЦБ по отзыву лицензий у банков-неплательщиков (страховой случай ССВ). Из этого fintraining делает вывод: вкладывайте только в надежные банки. Но следом возникает вопрос: где они надежные? и что будет, если затрещат надежные?
Мой вывод несколько парадоксальный: надо вкладывать в самые "дырявые" банчки, которые дают самые высокие %. Чем хуже банчок, тем лучше :) Эти конторы-никанора, если вдруг сильно дунет снова кризис или еще что-то форс-мажорное случится, лягут первыми. На компенсации вкладчикам этих банков денег у АСВ скорей всего хватит. Поэтому им отдадут. При такой логике опасными являются банки-середняки и выше. Для вкладчиков этих банков, если они треснут, денег однозначно не хватит (если принять допущение, что государство не придет им на помощь). Самыми опасными, по-моему, являются гос- и квази-гос-банки (типа Газпромбанка, ВТБ и пр. дерьма). Там в случае чего будет братская могила. Как ни странно, но Сбер (самый худший из всех госбанков по качеству услуг и управлению) является самым надежным. Он ляжет только в случае ядерной войны. Но впрочем вероятность потерять в Сбере деньги не нулевая - ибо знавали мы и там дни веселые!
Сколько класть в "дырки"? Я думаю, что если вклад рублевый, то до 700 тыс. обязательно с ежемесячной капитализацией и снятием %. Если вклад валютный, то я бы предложил такую нехитрую схему: 700 тыс. разделите примерно на два, а потом остаток конвертируйте по текущему курсу в $, € и т.п. Это и будет сумма "безопасного" валютного вклада. Здесь также лучше выбирать с ежемесячной капитализацией и снятием %. Какую валюту выбрать? Тоже интересный вопрос. Я бы создал корзинку из 0,75€ и 0,25$. (Почему так? Верю в твердость и ответственность Трише и не верю пройдойхе Бернаке.) То есть получается, что надо будет открыть два вклада - в $ и в €. Будьте осторожны с мультивалютными вкладами. Как правило это надувательство в том смысле, что если вы захотите перевести часть своих денег внутри вклада из одной валюты в другую, то вам это сделают по такому невыгодному курсу, что вы от одной такой операции потеряете все свои проценты. Банки устанавливают собственные внутренние курсы для таких операций. Во всяком случае поинтересуйтесь этим обстоятельством.
Почему я поделил 700 тыс. на два? Ну здесь просто :) Я не верю Бернанке и не верю Путину :) а следовательно не верю в стабильность рубля. Когда я в прежние времена говорил так, то люди крутили у виска пальцем. Осенью прошлого года перестали крутить. С одним своим знакомым я произвел недавно интересный подсчет-сравнение. Я делал и делаю вклады только в валюте и никогда в рублях, он делает вклады только в рублях. Банки используем одинаковые. На протяжении довольно длительного времени его кривая "эквити" опережала мою. Однако на текущий момент я вырвался вперед. Ну впрочем, это все лирика, так как пока не снял деньги со счета и не потратил, это всего лишь циферки на бумаге или мониторе.
Где можно узнать о лучших предложениях по банковским %?
Я пользуюсь сервисом банки.ру Мне советы посторонних не нужны. По моему, лучший советчик - это здравый смысл и цифры на экране.

ФСФР прикрывает регулирование

Прокомментировать этот материал меня попросил roman_paramonov для www.stockinfocus.ru.

ФСФР прикрывает регулирование

До 75% участников рынка ценных бумаг с июля следующего года прекратят свою работу в отдельных регионах страны — такой вывод сделали сотрудники Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР). Причиной сокращения числа игроков станет невозможность соответствовать новым минимальным требованиям по достаточности собственных средств. ФСФР рассчитывает, что после вступления новых требований снизятся риски и увеличится надежность оставшихся игроков. Впрочем, эксперты указывают, что ФСФР ведет борьбу не в том направлении: новый приказ заставит уйти с рынка небольших игроков, тогда как основные риски сосредоточены в крупных участниках рынка.

С 1 июля 2010 года вступит в силу приказ ФСФР, который предусматривает повышение нормативов достаточности собственных средств профучастников рынка ценных бумаг, осуществляющих дилерскую или брокерскую деятельность (норматив будет установлен на уровне 35 млн руб., а с 1 июля 2011 года — 50 млн руб.). Кроме того, ФСФР повышает требования к управляющим компаниям, депозитариям, фондовым биржам и организациям, осуществляющим клиринговую деятельность и работу по ведению реестра ценных бумаг. В зависимости от вида деятельности для отдельных игроков эти требования повышены минимум в три раза.

Сотрудники ФСФР провели в регионах совещания и встречи с участниками рынка на предмет их способности соответствовать новым требованиям к объему собственных средств. Как рассказал "Ъ" руководитель ФСФР Владимир Миловидов, проведенный опрос и исследования показали, что из-за невозможности соответствовать новым требованиям в среднем рынок покинут 8-10% профучастников, а без учета Московского региона — 40%. Бизнес практически всех крупнейших игроков сосредоточен в Москве, поэтому в этом регионе рынок покинут лишь 7% участников. Впрочем, в отдельных регионах, где работают компании с небольшим объемом бизнеса, эти цифры гораздо выше. Так, по данным ФСФР, например, в Красноярске рынок покинут 45% компаний, в Южном федеральном округе — 70%, а Восточно-Сибирском округе — 75%.

По мнению господина Миловидова, в результате на рынке останутся крупные федеральные игроки и региональные участники, "которые действительно занимаются профильной деятельностью". В то же время, по его мнению, покинут рынок небольшие игроки, которые не занимаются классической брокерской деятельностью, а просто "выживают", оказывая клиентам непрофильные слуги. Господин Миловидов указывает, что сейчас более 80 подобных компаний (примерно 5% от общего объема российского рынка) не соответствуют нынешним требованиям по достаточности собственных средств и уже получили от ФСФР предписания об устранении нарушений.

Представители крупных компаний разделяют мнение регулятора о том, что приказ увеличит надежность работающих на рынке игроков. "С рынка уйдут компании, выручка которых от работы с клиентами не покрывает затрат,— полагает гендиректор "Брокеркредитсервиса" Юрий Минцев,— такие организации ведут другие виды деятельности, которые увеличивают риски клиентов". "Небольшие компании зарабатывают всеми возможными способами",— отмечает управляющий директор ФК "Открытие" Евгений Данкевич. По его мнению, с увеличением требования по минимальной достаточности собственных средств, увеличится качество услуг.

Впрочем, по мнению некоторых экспертов, ФСФР ведет борьбу не в том направлении. По мнению председателя правления НАУФОР Алексея Тимофеева, ФСФР пытается устранить проблемы не там, где они сконцентрированы, поскольку основные риски всегда сосредоточены в крупных компаниях. Напомним, в сентябре прошлого года, когда в острую фазу кризиса возник коллапс на рынке репо, трудности с исполнением обязательств по сделкам возникли у крупных участников рынка, например у "КИТ Финанса" (четвертое место по объему торгов акциями в режиме репо в августе 2008 года на ММВБ). "В регионах маржинальной торговлей занимается лишь 20% компаний,— резюмирует господин Тимофеев.— Большая часть региональных компаний не несет рисков, требующих увеличения объема собственных средств". Поэтому сокращение численности игроков никак не влияет на снижение рисков в системе, добавляет он.

Мой комментарий:
Конечно смешно, когда об увеличении рисков за счет мелких инвестконтор говорят после того, как осенью прошлого года лопнул КИТ-финанс, после того, как своих клиентов кинул Ю-трейд, после того, как еле устояли на ногах Тройка и Ренессанс (после вливаний т.н. "госбабок").
А уж разглагольствования каких-то там управляющих чем-то из БКСа и "Открытия" вообще курам на смех - уж чья бы корова мычала, а их бы молчала! Мы помним, как у БКСа приостанавливали лицензию за серые схемы кредитования клиентов (кажется, это было в начале 2007 года), да и "открывашка" ничем не лучше - тоже та еще контора-никанора.
Мое мнение таково: порядочность не зависит от величины компании. Строгое следование закону может быть блестяще налажено в мелкой компании, и наплевательское отношение к закону может цвести и пахнуть в крупной конторе. Кстати, по моему опыту я чаще сталкивался с нарушениями закона именно в крупных компаниях.
Любое сокращение числа участников ведет к сокращению конкуренции. Сокращение конкуренции ведет к ухудшению сервиса для клиентов. Сокращение числа участников не ведет к сокращению рисков, а ведет к их концентрации. Мы видели это в прошлом и этом году на примере американских финансовых мастодонтов. Too big to fail - это называется. Искусственное укрупнение приведет к большей финансовой безответственности у тех, кто останется на рынке.
В общем не удивительно, что эти глупые (иного слова не подберу) инициативы исходят от Миловидова, который разбирается в свободе предпринимательства и финансовых рынках как свинья в апельсинах. Этим путинским дружкам лишь бы тащить и не пущать. Им наплевать, что целые регионы страны окажутся по сути монополизированны всякими "бэкаэсами" и "открывашками".
Поэтому я полагаю, что если ФСФР все таки выпустит приказ о повышении требований к достаточности капитала для инвесткомпаний, то это будет шаг в не правильном направлении. Инвесткомпания - не банк, в который люди приносят свои деньги, а банк их потом рискует, ссужая их в виде займов. Инвесткомпания - это всего лишь посредник между биржей и клиентом. Инвесткомпания, как правило, не вправе использовать деньги клиентов (лучше б за этим ФСФР следила). Инвесткомпания (особенно мелкая), как правило, не дает клиенту плеча (если она дает, не являясь банком, то она нарушает закон). А вот как раз всякие "бэкаэсы" и "открывашки" делают это, имея карманные стрёмные банчки типа Русского банка развития, ныне "Открытие" (банк), и прочие сомнительного качества структуры. Как раз у них то рыло в пушку. У них процветают подпольные схемы кредитования через пахнущие гнилью оффшоры. И мне понятно, почему они аплодируют миловидовской инициативе.
Лучше сделайте этот бизнес более прозрачным, и как раз этим вы снизите риски.
Ах, как досадно, что кризис пошел на спад. Как полезно было бы смыть в унитаз всю эту дурь, привыкшую к халяве "тучных" путинских лет.

В общем, roman_paramonov вряд ли опубликует это у себя. Да и не надо. Пусть лучше у меня будет.

Дайджест ЖЖ: К. Сонин защищает свою "кормушку".

Пусть за воротами противника всё чаще!
(От себя: собственно здесь источник дальнейшей дискуссии)

Профессор Сонин как всегда интересно пишет в Ведомостях.
«Беспрецедентный рост благосостояния — и после Второй мировой войны, и в первом 10-летии ХХI в. — во многом базировался именно на достижениях передовой экономической мысли». Это что ж получается: когда рост – это достижения передовой эк. мысли, а стагфляция 70-х, кризис дот и теле-комов, нынешние неурядицы – это внешние шоки, арабы, голдманы и мошенники? Так не честно.

Вопрос К.Сонину
Костя, я думаю, тебя многие об этом попросят - ты смог бы расшифровать вот этот тезис:"Беспрецедентный рост благосостояния — и после Второй мировой войны, и в первом 10-летии ХХI в. — во многом базировался именно на достижениях передовой экономической мысли."?
Я сейчас могу придумать довольно много важных результатов экономики, правда, у многих их них корни будут раньше. Но есть ли уверенность, что они резко повысили благосостояние?

Знаю, но не скажу
Ну а пока нам предлагают поверить на слово: Беспрецедентный рост благосостояния — и после Второй мировой войны, и в первом 10-летии ХХI в. — во многом базировался именно на достижениях передовой экономической мысли.
Пришла весна, наступит лето. Спасибо Сонину за это?

Против шарлатанства
Во-первых, экономисты не сумели предупредить общество о наступающем кризисе. Да, многие из них говорили о накапливавшихся проблемах. Однако по куче причин - от профессиональной осторожности до зависимости от власти - не были услышанными. Были и те, кто прямо отрицал неотвратимость проблем. Близки и, видимо, неприятный Сонину пример - ректор РЭШ Гуриев, который еще совсем недавно необдуманно повторял нереалистичные правительственные прогнозы роста и гордился участием в разработке Концепции-2020. То, что она сомнительна было и раньше понятно, а теперь уж и подавно.
Во-вторых, экономисты не смогли предотвратить кризис. Или хотя бы смягчить его последствия. Можно формулировать это иначе - достучаться до политиков, например. Сути это не меняет - в восприятии простого человека заниматься этим должна именно экономическая наука. Может, это восприятие и неверно, но кто тогда должен это делать? Давайте придумаем какое-нибудь новое слово что ли...
В-третьих, уже ясно ( по крайней мере, массовому сознанию), что у академической науки нет ясного (и общего - это важно, разнобой воспринимается как свидетельство немощи) понимания того, что делать сейчас - как выходить из кризиса побыстрее и с минимальными потерями.

Все идет по плану
Профессору Сонину на заметку:

Министр финансов Алистер Дарлинг заявил в воскресенье, что британские банки берут с компаний слишком большой процент по займам.
Дарлинг должен в понедельник встретиться с руководителями банков на Даунинг-стрит. Ранее он выразил обеспокоенность в связи с тем, что несмотря на рекордно низкую учетную ставку, составляющую сейчас 0,5%, стоимость заимствования для небольших компаний остается неоправданно высокой. По словам министра, правительство оказало банковскому сектору помощь не из "благотворительных соображений".



о том же о чем и все
Одно только странно, есть ли у нас та самая настоящая наука и передовая экономическая мысль? Я вот как-то благодаря [info]kar_barabas попал на портал VOX, где на мой взгляд есть, может и не передовая, но вполне наука. Я понимаю, что на ВОКСе печатаются люди со всего земного шара и на английском - а потому сравнивать любой русскоязычный проект с ним глупо. Но почему у нас нет такого? Не уже ли не проводится никаких исследований? Ни местного, ни национального, ни международного или мирового уровня? Может данные не доступны или не хватает бабла? А может молодых ученых? А может я просто его не нашел (ведь я всего лишь мужичок из провинции), если так, то прошу, уважаемые читатели и френды, исправьте мою ошибку.

Суд присяжных. (Дело об убийстве П. Хлебникова).

Три года прошло с того дня, когда судом было вынесено решение по делу об убийстве П. Хлебникова. Убийц оправдали. Я участвовал в этом процессе. По-моему это было позорное решение. Я до сих пор задаю себе вопрос: можно ли было что-то сделать по-другому, чтоб предотвратить то, что случилось 5 мая (формально - 6-го мая) 2006 года?
Collapse )

Оправдать нельзя отменить

http://gazeta.ru/social/2009/04/29/2981018.shtml

В Страсбургский суд направлена жалоба о правомерности российского законодательства в связи с отменой оправдательных вердиктов присяжных – на основе судов по делам об убийстве журналиста Пола Хлебникова, Collapse )