Принадлежит ли Россия к странам БРИК?

Андерс Ослунд 25 января 2010

БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) стал политической группой после того, как был изобретен Джимом О'Нилом из Goldman Sachs. В июне 2009 года Россия организовала первый саммит БРИК, но сохранится ли это чудо-юдо?

Формирующиеся рыночные экономики в скором будущем заполнят собой весь мир. Мы находимся на перекрестке мировой истории, как заметил Освальд Шпенглер в его пессимистической книге, изданной в 1918, Der Untergang DES Abendlandes, или Пол Кеннеди в своей книге, изданной в 1988, Взлет и падение великих держав.


Относительный упадок Запада слишком очевиден, но в целом победа капитализма не вызывает сомнений. Современная неоклассическая теория роста предполагает конвергенцию экономики голодранцев и капиталистической экономики. Впоследствии самые густонаселенные страны станут ведущими экономиками.
Но действительно ли БРИК представляет наиболее яркий пример пословицы "из грязи в князи"?

Это очень неоднородная группа. Ее объединяющим критерием является высокий экономический рост, определенная экономическая отсталость и большие размеры территорий, в то же время страны БРИК сильно различаются по уровню экономического развития, экономической структуре, местоположению и интересам. БРИК был "фишкой" в течение десяти лет в качестве объекта инвестиций, но продолжится ли эта лафа и дальше? Россия выпучив глаза догоняла Китай и Индию со реальным среднегодовым темпом роста в 7 процентов в период между 1999 и 2008 годах, и эта особенность обращает на себя внимание.

В области экономического развития Россия превосходит другие страны БРИК. Среди стран БРИК Россия имеет намного более высокий уровень ВВП на душу населения, в 2008 году он составил $ 12000 в долларах США, или больше, чем в четыре раза в Китае. Goldman Sachs прогнозирует, что Россия будет единственной страной БРИК способной подойти к европейским стандартам доходов на душу населения к 2050 году.

Более высокие доходы в России проявляются также в высоких социальных показателях. Россия более продвинута в этом отношении, чем Бразилия, и на голову выше Китая и Индии. Более чем две трети россиян университетского возраста учатся в университетах, по сравнению с менее чем одной пятой китайцев. С точки зрения образования, Россия уже топчется обеими ногами на Западе. Разница с БРИК в потреблении также велика. Здесь в 14 раз больше автомобилей на душу населения, чем в Китае, и в три раза больше компьютеров. Во многих отношениях, Россия уже ночует в одной постели с Западом.

Как может показаться, агрессивность российской внешней политики тащит страну в болото тоталитаризма. Сила России в ее ядерных силах, которые заставляют вести переговоры по контролю над вооружениями Соединенные Штаты. Кремль стремится сохранить эти двусторонние отношения, хотя только 4 процента объема внешней торговли приходятся на США. Россия имеет гораздо больший интерес в странах Европейского союза, на долю которого приходится большая часть торговли в России.

Не в последнюю очередь из-за озабоченности проблемой ядерного оружия и комплексом сверхдержавы в Кремле не спешат к вступлению во Всемирную торговую организацию, в результате чего Россия является белой вороной в G-20, оказавшись за бортом глобальных торговых переговоров и беззащитной против антидемпинговых мер в отношении ее экспорта стали и удобрений. Ни одна из других стран БРИК не проводит столь расточительной внешней политики.

Реальным шоком был экономический перфоманс России в 2009 году, когда ее ВВП рухнул на 8-9 процентов, гораздо больше, чем в любой другой G-20 экономике. Это стало потрясением для Кремля, так как Россия накопила третьи по величине золотовалютные резервы в мире, и кремлевские бонзы наивно полагали, что у них есть иммунитет к финансовому кризису. Одной из основных причин огромного спада в России было то, что правительство выделило огромные ресурсы на спасение банковской системы и крупных государственных компаний. Тем временем, Китай и Индия продолжают наращивать свой рост, и Бразилия не переживает глубоко спад.

Пока еще рано судить о русском спаде. Многие винят чрезмерную зависимость от экспорта нефти и газа. Некоторые утверждают, русская экономика настолько развита, что еще не созрела для замедления роста. Я хотел бы подчеркнуть, что при дерьмовой экономической политике вливание гигантских сумм в огромные и хреново управляемые государственные конгломераты - это мартышкин труд.

В самом деле, Россия имеет несколько общих интересов с другими странами БРИК, но вряд ли это касается Китая. Они все критически относятся к доллару как резервной валюте, в России уже около половины резервов сосредоточены в евро.

Копенгагенская конференция по климату показала, насколько далеко национальные интересы России от других стран БРИК. В Копенгагене БРИК был заменен на Basic-Бразилия, Южная Африка, Индия и Китай, которые нуждаются в увеличении выбросов окиси углерода. Россия с европейцами поддерживают Киотский протокол, который позволяет России торговать правами на выбросы, так как советские прошлые выбросы углерода никогда не вернутся, благодаря трансформации экономики в условиях капитализма.

Копенгаген, возможно, показал, что на самом деле место России в одном ряду со зрелыми экономиками Запада, а не рядом с агрессивными голодранцами, которые бедны и злы как голодные собаки.

Господа, делюсь приглашением, пришедшим ко мне по каналам "Правого дела" (актуально для москвичей и жителей Подмосковья):

Почему Экономисты не в состоянии предвидеть финансовый кризис

Эдвард Харрисон 3 января 2010

Около трех месяцев назад нобелевский лауреат, экономист Пол Кругман попробовал объяснить, почему экономисты не ожидали худшего финансового кризиса за последние три четверти столетия. Его словоблуд... - ой, извините! - объяснение занимает до восьми страниц и состоит из 6000 слов на веб-сайте New York Times. Его обзор, безусловно, к тому же один из лучших примеров позиции тех, кто участвует в текущих дебатах о политике стимулирования и государственного вмешательства, которые бушуют на протяжении более двух десятилетий между экономистами из лагеря Saltwater (т.е. из береговой школы), а также лагерем Freshwater (т.е. с Университет Чикаго). И только по этой причине, кругмановское словоизвержение не должно быть забыто.

Важно отметить следующие заявления Кругмана:

При нормальной рецессии ФРС реагирует, покупая казначейские векселя - краткосрочный государственный долг - у банков. Это заставляет процентные ставки по государственному долгу сползать вниз; инвесторы, ищущие более высокую норму прибыли, выдавливаются из госбумаг в другие активы, что понуждает иные виде процентных ставок опускаться, и обычно эти низкие процентные ставки в конечном итоге приводят к экономическому возрождению. ФРС проделывала этот трюк, начиная с 1990 года, тогда она задавила краткосрочные процентные ставки с 9 процентов до 3 процентов. Примерно такой же шаблон был применен в отношении экономического спада, который начался в 2001 году, ставки были ужаты с 6,5 процента до 1 процента. И это же самое было проделано и с нынешним экономическим спадом при движении ставок по сравнению с 5,25 процента до нуля. (От себя: напомню, что последний рейз ставок ФРС был сделан Беном весной 2006 года, после чего последовала жесточайшая коррекция рынков в мае-июне 2006. Думаю, что именно тогда был формальный старт Большому Кризису 2007-2009, т.к. уже к осени 2006 наметилась тенденция нарастания банкротств всевозможных контор, которые так или иначе были связаны с моргиджами и строительством вообще, а американский пипл из самых чутких стал вешать счетчики на разных сайтах, которые отсчитывали число разорившихся контор; к началу-середине 2007-го процесс набрал достаточную инерцию, чтоб в августе 2007-го разразились первые раскаты надвигающейся грозы...)

Но нулевые ставки, как оказалось, не являются достаточно низкими, чтобы положить конец этой рецессии. И ФРС не может подтолкнуть процентные ставки ниже нуля, так как при практически нулевых процентных ставках инвесторы просто держат наличность, а не вкладывают ее куда бы то ни было. Итак, в конце 2008 года процентные ставки, как говорят макроэкономисты, упали на "нулевую нижнюю границу", однако промышленный спад продолжает углубляться, и общепринятая монетарная политика перестала работать.

И что теперь?

Пол Кругман является кейнсианцем (от себя: тьфу! тьфу! тьфу! сплюнуть через левое плечо! три раза притопнуть и два раза прихлопнуть, начертить вокруг себя мелом круг, чтоб отогнать нечистую силу!). Таким образом, его рецепт - это финансовое стимулирование. Правительство должно накачивать деньгами экономику, и это способствует подъему частного сектора. Этот аргумент заслуживает оценки как раздражитель. Многие экономисты из лагеря Белой Роз... - ой, извините! - Freshwater говорят, что денежный стимул это то, что доктор прописал. Если Федеральная резервная система увеличивает предложение денег, в конечном счете экономика среагирует. Это то, что Бен Бернанке говорил в своей знаменитой речи в 2002 году про вертолет в Национальном клубе экономистов.
( Читать далее )

(От себя: эта статья из старенького. Была опубликована 01.11.2009 в ФТ. Весьма любопытная.
П.С. Наверно правильней было бы перевести не "мать", а "родина" или нечто в этом духе?)

Мать всемирного керри трейда перед лицом неизбежного краха

Нуриэль Рубини

Опубликовано: 1 ноября 2009

С марта произошло безумное ралли во всякого рода (от себя: говне:) гыгыгы) рискованных активах - акциях, нефти, энергоносителях и сырьевых товарах - при сужении кредитных спредов между рискованными и качественными активами, и еще более впечатляющее фондовое ралли случилось в странах с формирующимся рынком (в их акциях, облигациях и валютах). В то же время, доллар резко ослаб, а доходность государственных облигаций слегка увеличились, но оставалась низкой и стабильной.

Этот подъем в рискованных активов движим улучшением экономических прогнозов. Нам удалось избежать депрессии и обрушения финансового сектора благодаря массированному денежно-кредитному, налогово-бюджетному стимулированию и банковским бейлаутам. Будет ли восстановление иметь V-образную форму, как считает сейчас (рыночный) консенсус, или U-образным и анемичным, как предсказывал я, цены на активы постепенно будут подниматься.

Но в то время, как США и мировая экономика начали небольшой подъем, цены на активы пробили крышу с марта 2009 и совершили синхронный рывок в космос. Когда цены на активы резко падали в 2008 году, курс доллара укреплялся, когда вся эта сорная трава полезла в рост в марте 2009, то доллар ослабел. Цены на рискованные активы выросли слишком сильно, слишком рано и слишком быстро, по сравнению с базовыми макроэкономическими условиями.

Итак, что же стоит за этим сумашедшим ралли? ( Читать далее )

W-спад и ошибочная математика отчетов о ВВП
Эдвард Гаррисон 28 декабря 2009

Помните, что я говорил:

ВВП, как сообщалось

С моей точки точки зрения интересно в ВВП не инфляция (т.е. реальный ВВП против номинального ВВП), а скорее то число, которое является первой производной. Это изменение в ВВП, которое упрминалось в отчете, а не фактическое число. И это важно, потому что деловой цикл заключается в изменении ВВП от отрицательных значений в течение некоторого периода времени к положительным в течение следующего периода. Таким образом, пик экономического цикла (читать: рецессия) возникает, когда происходит перелом динамики ВВП от положительных цифр к отрицательным. Этот перелом ВВП и заботит каждого человека. Отчет о переломе сопровождается несколькими статистическими аномалиями, которые имеют важное значение.


Я говорил об этом в мае в статье "Восстановление экономики и ошибочная математика отчетов о ВВП", когда все были убеждены, что дно будет еще глубже, но я не ожидал настолько сильного "ложного" восстановления (которое произошло сейчас). Это изменение ВВП, которое случилось, не является устойчивой тенденцией. Некоторые исследования указывают равную вероятность продолжения в обоих направлениях. А учитывая этот факт, я вижу W-образное продолжение в качестве основного прогноза до начала 2011, эту точку зрения разделяет Пол Кругман в своих последних комментариях.

Одно ясно, когда мы говорим о перспективах на следующий год, - и это меня очень беспокоит - то, что есть много путаницы в отношении последствий политики стимулирования. Даже хорошо осведомленные люди говорят: "Мы истратили только четверть денег, так что давайте подождем и посмотрим, что произойдет дальше". Мензи Чинн пытается разобраться в этой путанице; это я понимаю.

Позвольте представить числовой пример. Он не вполне соответствует реальному стимулу - не существует различий между расходами и снижением налогов, и последствия этого (в примере)происходят гораздо быстрее, чем в реальной жизни. Но я думаю, что этот пример достаточно точно иллюстрирует тенденцию. Вот он:



В таблице "Rate" является общим стимулом расходов внутри каждого квартала. "Change" является изменением расходах, вызванных стимулом, по сравнению с предыдущим кварталом. И "Cumulative" это общие расходы на сегодняшний день.
Перевод: не имеет значения, какой процент стимула уже израсходован. Не имеет значения, как измеряют ВВП. По квартальное изменение ВВП релевантно - правительственные стимулы вычитаются из изменения в ВВП, начиная с 3-го квартала 2010 года (см. колонку номер два выше).

Вот почему объяснения президента Обамы в его недавней речи, где он проявил озабоченность о дефиците. Он сказал, что хочет избежать двойной рецессии в ближайшем будущем, но очевидно, что он не сможет испечь торт, если не увеличит расходы и/или не снизит налоги. Что будет важней в 2011 финансовом году для штатов и муниципалитетов - грядущий огромный дефицит, который превратится в массовое сокращение расходов, или огромное увеличение налогов или обе напасти сразу?

Если последнее зрелище правительственных подачек Большим Парням из Фармацевтики и Здравоохранения и Банков через вмешательство (в том числе на ипотечном рынке) вселяет вам теплые чувства по поводу эффективности стимулов, то вы захотите увидеть некоторые серьезные дополнительные стимулы для предотвращения неминуемого крушения поезда. В противном случае, встряхнитесь и подумайте о серьезных экономических проблемах в США, которые начнутся во второй половине 2010 года - как раз вовремя для промежуточных выборов. А с учетом уже высокого уровня безработицы и хрупких рынков можно ожидать кровавой бойни в реальной экономике и финансах.

Pomboy: Грядущий Новый Кредитный Крах

Барри Ризольц 28 декабря 2009

Стефани Pomboy из MacroMavens подробно цитирует статью Up and Down Wall Street Алана Абельсона:

"Людям необходим драйв вроде увеличения расходов, который оправдывал бы бурное движение рынков в этом году, - это потребители из 5% домохозяйств, владеющих не менее чем 84% акций. Однако все имеющиеся данные позволяют предположить, что с расходами все не так радужно, люди не только не планируют новых, но и стараются отказаться от старых.

Стефани полагает, что одной из причин этого нежелания (увеличивать расходы) может быть то, что, хотя акции испытали ралли, обогащая тем самым владельцев портфельных инвестиций, дивиденды постоянно сокращаются, $ 775 млрд плюс ежегодные дивиденды, к которым богатые привыкли, были сокращены на треть или около того. Или может быть вот это "дефляция недвижимости перевешивает инфляцию фондовых рынков".

Pomboy далее отмечает, что до сих пор мы видели только временное восстановление балансов:

"Бен Бернанке совершил беспрецедентные действия в прошлом году, но (в результате достиг) "всего лишь паузы в процессе сокращения кредитного рычага".

Однако, предупреждает она, игра далека от завершения. "Часы бьют двенадцать, и наступает Новый год, экзотическая ипотека стоит на очереди, малый бизнес в заднице, а государственные и местные налоги неизбежно будут повышаться. И когда наступит новогодний рассвет, то выяснится, что ни одна из наших основных проблем - в первую очередь избыточные кредитные рычаги - не была решена ... И можно смело утверждать, что рынки были чрезмерно агрессивными в ожидании конца спада, что мы знали еще в марте, так же как они виновны в распространении ожиданий неминуемой нирваны прям сейчас".

Сигналом великого пробуждения будет увеличение давления на кредитном рынке, поскольку банки "вынуждены будут учитывать новую ситуацию, а также то, что Fannie и Freddie (и все остальные) поставляют некачественную ипотеку".

Кредитование будет дорогим, и это сделает спрос на него от заемщиков, желающих пролонгировать свои обязательства, разбухающим.

Здесь Стефани восклицает: (спрос будет) невероятно большим. Дядя Сэм должен выдать более $ 2,5 трлн в долг в течение ближайших двух лет (внутри страны), а также банкам во всем мире еще около $ 7 трлн, а также, чтоб поддержать коммерческую недвижимость, - еще $ 750 миллиардов.

Ах, милая...

Эксперт: Золото - отличное страхование против инфляции
29 Декабрь 2009
Дэн Вайль

Рейчел Бенеп (от себя: судя по имени Рейчел - это лицо женского рода), которая руководит First Eagle Gold Fund и входит в топ-Morningstar, говорит, что золото остается отличным выбором для инвестиций. (От себя: блин! А что еще может сказать "мартышка" из фонда в названии которого фигурирует слово Gold?)

Драгоценный металл достигли рекордно высокой отметки $ 1200, прежде чем упасть примерно на 10 процентов в последние дни.

"Мы продолжаем рассматривать золото как нашу страховку", заявила Бенеп в интервью CNBC.
"Мы рассматриваем золото в качестве универсальной страховки на все случаи жизни, как защиту против рыночной просадки. Инфляция ли, дефляция ли - все едино. Золото - наш рулевой!".

Самая большая опасность, которая грозит рынку в настоящее время, - это огромные финансовые и монетарные стимулы, принятые во всем мире, и неопределенность относительно того, как правительства будут отказываться от них.

"В случае, если что-то пойдет не так, и возникнут непредвиденные последствия, мы считаем, что золото застрахует нас", сказала Бенеп.

Покупки Центральных банков были основными на золотом рынке в этом году. Например, центральный банк Индии недавно купил 200 тонн золота у Международного валютного фонда на $ 6,7 миллиарда.

Эта тенденция должна продолжаться, говорит Бенеп, чей фонд прибавил 36,6 процента в этом году.

"Центральные банки, поскольку они беспокоятся об устойчивости своих валют, они следят за тем, как как другие центральные банки поддерживают свою валюту, поэтому они начинают диверсифицировать (свои валютные корзины) и золото становится заменителем (ненадежных) валют".

Другие эксперты согласны с Бенеп. "Центральные банки признают, что экономический кризис может еще какое-то время продлиться", как сказал Уильям О'Нила, партнер Logic Advisors, в интервью Блумберг. "Золото вышло на передний край и заняло центральные позиции в качестве альтернативной валюты".

Кругман: высокие шансы W-образного спада.
28 Декабря 2009
Дэн Вайль

Лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругман говорит, что экономика может оказаться в состоянии спада в следующем году.

"Это достаточно высокий шанс, (но) он меньше, чем 50 на 50", заявил он в интервью ABC News.

Темпы роста экономики составили 2,2 процента в третьем квартале.

"То, что мы имеем сейчас, - это восстановление, которое в первую очередь не не сопровождается ростом рабочих мест. Оно подстегивается финансовым стимулом, который будет сворачиваться во второй половине следующего года", сказал Кругман.

Восстановление запасов также привело к росту экономики, отмечает он.

"Выпуск продукции был низким, поскольку компании старались избавиться от запасов на складах", сказал он.

"Сейчас они прекращают этим заниматься, потому что оживилась экономика, но это тоже будет иссякать. Обстоятельства складываются таким образом, что негативная динамика во второй половине следующего года вероятна".

Финансовые рынки, конечно, думают по-другому.

"Финансовые рынки в течение последнего месяца выглядели чересчур оптимистично", отмечает Кругман.

"Глядя на спреды (кривую доходности) по ставкам, можно прийти к выводу, что финансовые рынки действительно думают, что будет намного более энергичное восстановление".

Однако Кругман не согласен с этим. "Я не вижу, чем это обосновано".

Гарвардский экономист Мартин Фельдштейн еще более по-медвежьи настроен, чем Кругман.

Он говорит, что слабость в потребительском секторе указывает на то, что спад еще не завершился. "2010 год станет годом очень слабым годом", сказал он в интервью Bloomberg.

iv3333 дал в комментарии ссылку на хазинский уорлдкризис.ру, где выложен яркий образец алармистской логики, и попросил прокомментировать. Ниже я сделал нарезку аргументов, которые приводит автор и которые складываются в причинно-следственную цепочку. Думаю, что уместно было бы, если б комментарии дали более сведущие люди, чем я. Впрочем, в концовке постера я выскажу свои суждения.

О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма.
Владимир Белл

...надо определить механизм возникновения в капиталистической системе виртуальных финансов (денег, которые могут начать в ней исчезать) и их роли в этой системе. Но на него в западных "экономиксах" наложено своего рода табу, примерно такое же, как на сведения о физических владельцах и балансе ФРС США.
...
В капиталистической системе значение имеет только ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. А это нечто совсем другое, чем просто спрос людей на еду, жилье, автомобили и пр. вещи.
...
...на внутреннем потребительском рынке платёжеспособный спрос населения (всех категорий, кроме капиталистов) равен издержкам производства капиталистами потребительских товаров.
...
Из-за равенства платёжеспособного спроса населения и издержек производства товаров капиталисты не могут получать на внутреннем рынке прибыль для накопления им денежных средств, умножения капитала, и создания развития общественного производства.
...
Какой выход находят капиталисты из этой ситуации?
Два варианта:
1) Получение прибыли за счёт внешних рынков.
2) Убедить население (потребителей) брать кредиты на покупку товаров.
Во втором варианте существуют два механизма повышении платёжеспособного спроса внутреннего рынка за счёт кредитов:
А) граждане сами берут потребительские кредиты на покупку товаров;
Б) кредиты берёт государство и через госзаказы и госфинансирование вливает их в платёжеспособный спрос внутреннего рынка.
В случае А) начинает расти долг потребителей частным банкам.
В случае Б) начинает расти внутренний долг государства банкам.
...
На конец 2008 года в США:
13 трлн. долл. – госдолг США
32 трлн. долл. – долг домашних хозяйств.
Чуть больше 8 трлн. долл. – выпушено денег ФРС.
Основная причина кризиса - 32 трлн. долл. долга домашних хозяйств.
...
В США потребители не смогли больше наращивать свой долг банкам. Это автоматически привело к исчезновению прибыли капиталистов на внутреннем рынке США.
...
Первое, что напрашивается, это переход к питанию дополнительного платежеспособного спроса внутреннего рынка государством (вышеуказанный случай Б).
Но прежде надо погасить нарастание последствий имеющегося кризиса от случая А).
Выкупить «токсичные» (ничем не обеспеченные) активы банков и накачать банки кредитными ресурсами. Дать деньги для погашения образовавшихся при падении спроса долгов и оборотные средства отраслеобразующим предприятиям промышленности, чтобы они не обанкротились.
Понятно, что при этом скачкообразно возрастёт внутренний госдолг США.
...
Особенностью этого механизма накачивания платежеспособного спроса внутреннего рынка является то, что государство становится единственным источником прибыли, получаемой капиталистами на внутреннем рынке.
...
В этой системе не рынок определяет, что наиболее прибыльно для капиталистов, а решение государственной власти профинансировать, ту или иную отрасль. Это тоталитарная экономика, которая автоматически порождает тоталитарную идеологию и тоталитарную политику.
...
Уязвимым местом в этой системе является растущий, как на дрожжах, государственный долг.
...
Типичным примером историческим примером капиталистической системы, платёжеспособный спрос внутреннего рынка которой питается вливаниями государства, является гитлеровская Германия.
...
И политика, и идеология такой капиталистической системы автоматически становится тоталитарной, поскольку тоталитарна её экономика (государство её содержит).
...
Мировой капитализм всё больше станет напоминать хищных зверей запертых в одной клетке, где выживание одних возможно только за счет поедания других. Противоречия в мировом капитализме начнут нарастать, как снежный ком, до тех пор, пока он не сорвётся в третью мировую капиталистическую бойню.

(От себя: ( Читать далее мои размышления )

Благодаря fintraining. Предсказания на Новый год от знаменитого Р. Кийосаки.

Почему богатые станут еще богаче
Роберт Кийосаки

"Это было лучшее время. Это было худшее из времен ".
Чарльз Диккенс

Закончилась ли рецессия? Наступили ли счастливые дни? Перефразируя Диккенса, я отвечаю, "Для людей, которые подготовились, 2010 будет лучшим временем. Для многих 2010 год будет самым худшим временем".

Ниже приведены некоторые из моих предсказаний и их причины ...



Приведенный выше график ипотечного кредитования словно обрывается. Говоря простым языком, "переключение" с низкой рекламной процентной ставки на высокую постоянную - это когда по ипотечному кредиту приходит срок платить. В обычное время рефинансирование (ипотечного кредита) было простым процессом ... но сейчас не обычные времена. Вот некоторые достопримечательности наших времен:

1. В сентябре 2008 года ипотечное "переключение" достиг $ 35 млрд за месяц. Это был разгар финансового кризиса. Когда люди не могут позволить себе рефинансировать и объявляют дефолт, то фондовый рынок и банковский сектор рушатся.

2. Центр шторма (Eye Of The Storm; известный эффект в центре шторма - просвет в облаках, затишье): "Летом 2009 года ипотечное "переключение" был низким - около $ 15 млрд в месяц. Это когда оптимисты начали видеть "зеленые побеги" в экономике. Зеленые побеги на самом деле - это Eye Of The Storm. В 2010 году, как мне кажется, во второй половине разразится финансовый ураган. К концу 2011 года (ипотечный) сброс поднимется до $ 40 млрд в месяц. Буря не закончится до 2012 года.

3. Первая половина "марлезонского балета" в первую очередь характеризовалась дефолтами по субстандартным кредитам. Вторая половина бури будет характеризоваться дефолтами более надежных домовладельцев. Вопрос, смогут ли они пережить бурю? Будет ли Mac Mansion следующим, у кого отнимут дом?

4. В Америке насчитывается свыше 40 миллионов людей, которые владеют более чем на двумя домами. Смогут ли они позволить себе нести бремя рефинансирования двух или более ипотечных кредитов?

5. Поскольку цены на жилье упали, многие домовладельцы обнаружат, что они должны больше, чем их дом(а) стоят. Будет ли банк добрым к ним?

6. Время для использования вашего дома как банкомата закончилось. Это время краха розничной торговли и торговли недвижимостью. Супермаркеты в беде. Торговые центры пустеют, владельцы магазинов разоряются - это происходит сейчас постоянно. Это приведет к краху офисных, складских и других коммерческих объектов.

Мой прогноз: очевидно, что сейчас самые лучшие времена, если вы являетесь покупателем бедствующих объектов и худшие времена, если вы являетесь их продавцом.

Еще кое-что любопытное в 2010 году:
( Читать далее )

От oetar

Давно я так не веселился (о возвращении документов)

Сегодня, в среду, субботняя история c найденными документами получила весёлое продолжение (или даже окончание, пока не ясно). Напомню, в субботу после обеда я нашёл папку с разными документами, в воскресенье утром я поехал по адресам и через посредника к обеду известил владельца о своей находке, сообщив номер своего мобильника.

Во вторник владелец таки позвонил, с городского телефона. Как и подобает крупному провинциальному бизнесмену он с трудом связывал более трёх слов, а более пяти вообще не связывал. Он спросил какие документы в папке, я рассказал. Договорились встретиться для передачи. Он спросил причитаеся ли с него что-нибудь? Я сказал что поскольку восстановление ПТСок в ГАИ обойдётся ему в копейку, а я сэкономлю ему деньги, то рассчитываю на часть сэкономленного. Он рассмеялся, сказал что начальник ГАИ его приятель и что ему восстановить документы ничего не будет стоить, но обещал меня отблагодарить, о конкретной сумме речь не шла. Встретиться договорились в среду в 18.00 недалеко от места находки. Он сказал что будет в чёрном БМВ семёрке.

Мне показалось что он слегка склонен к выпендрёжу. И начальник ГАИ - его приятель и авто у него - чёрный БМВ семёрка, типа вот я какой крутой. По опыту знаю что склонные к выпендрёжу - люди относительно безобидные, не склонные к злоумышлению. Однако тут в блоге меня запугали всякими страшилками (что возвращающих находки часто считают ворами и избивают), потому я всё-таки опасался.

Приехал я к месту вовремя, БМВ меня уже ждал. Хозяин папки был за рулём, рядом с ним сидел молодой тип на него похожий, веротяно сын. Мне он предложил сесть сзади, где никого не было. Я счёл такой расклад безопасным и сел. Папку сразу отдал. Хозяин стал изучать содержимое. Спросил где нашёл. Поскольку рядом - съездили посмотрели. Он сказал что это не все документы, что были ещё толстые папки и ожидал что они будут валяться рядом. Но всё засыпало снегом да и темно уже было. Я сказал что в субботу рядом вроде ничего не валялось. Я спросил как ему удалось потерять документы, "или вас ограбили?" - предположил я. Он сказал: "Да, ограбили. Так что я передам вас ребяткам. У них к вам будут вопросы. Пообщайтесь."
( Читать далее )

От elysium_p

(turchin прислал ссылку на статью Тайлера Дердена с ЗероХедж. Я бы о ней сказал, что лавры Авантюриста кое-кому за океаном спать не дают. Впрочем, зерно истины, я думаю, и здесь есть.)

Подготовка к Импульсу: В 2010 году спрос на американские облигации должен увеличиться в одиннадцать раз... Либо!
Тайлер Дерден 12/25/2009

Все сейчас заворожены необоснованным кристмас-ралли (и другими "примочками" медвежьего рынка) и забыли о громадной задолженности, которая спрятана у нас в шкафу или под кроватью, поэтому Zero Hedge решил, что пора напомнить о "скелетах", с которыми неизбежно столкнутся наши "интеллектуальные боссы" и их ставленники с Уолл-стрит, которым удалось обеспечить себе Цель № 1 в 2009 году - они получили самой большой в мире сезонный бонус (забудем про бонусы (которые их ждут) в 2010 году ... В самом деле, любые бонусы, отличные нуля в следующем году, будут счастьем для них, если представить, что на самом деле произойдет в следующие 12 месяцев).

Если кто-то спросит вас, что произошло в 2009 году, то ответ прост - две вещи. Был огромный кризис кредитования и ликвидности, а потом было количественное смягчение. Последнее можно уподобить тому, что ФРС гальванизирует, зомбирует и "эмэмэмизирует" Труп, более известный как Экономика США. До своей безвременной кончины Он работал некоторое время, но сейчас Он превратился в зомби, чтобы затем неизбежно вернуться в критическое, а затем в коматозное состояние, и, наконец, превратиться в нежить.

В 2009 году общее предложение всех номинированных в долларах США облигаций, за вычетом погашенных, сократилось на $ 300 млрд с $ 2,05 трлн до $ 1,75 триллиона долларов. Смысл здесь следующий: вышеупомянутый кредитный кризис остановил поток кредитов в период с января по апрель, и в целом компании не желают продемонстрировать рынку насколько сильно они сейчас превратились в "голых королей" во 2-м и 3-м кварталах. То, что произошло, - это резкое движение со стороны ФРС (от себя: насколько я понял, здесь речь идет о структуре баланса ФРС, которая скупает на рынках все токсичное дерьмо, которое при нормальных условиях должно было бы привести банки к банкротству, т.е. ФРС сама по себе становится "мусорным бачком", "плохим банком"), в ноябре худшие из худших высоко доходные (облигации) увеличили обороты - это проявление той же жадности и глупости, которые привели нас в эту жопу. К счастью, до сих пор продукты секьюритизации и CDO не совершили "большого скачка" (от себя: т.е. этот рынок пока не гальванизирован). Скорее всего (ФРС) добьется возрождения и на этом рынке, после чего у нас будет небольшое время, чтобы купить билет в один конец к нашим южным или северным соседям (от себя: речь идет о Канаде и Мексике по-видимому), которые по иронии судьбы оперируют с нашей валютой, однако эти счастливчики может еще смогут выжить после смерти и похорон доллара.

Вернемся к математике ... Как раз здесь наш кикер (от себя: кикер - карта в покере, которая придает силу комбинации при прочих равных). Бухгалтерский учет ценных бумаг, приобретенных со стороны ФРС, которая фактически обеспечивает рынок в бумагах казначейства, Агентств и MBS, но и служит причиной "утечки дюрации" с рынка бумаг с фиксированной доходностью США, приводит к ошеломляющим результатам - чистый выпуск в 2009 году составил всего $ 200 миллиардов (от себя: здесь видимо имеется ввиду чистый приток капитала на этот рынок за вычетом того, что скупает ФРС. Все таки Бернанке - пройдоха и мошенник :) Фактически он выполняет роль Госбанка СССР сейчас. Обеспечивает "чистую" эмиссию проклятой зеленой нарезанной бумаги :) Смерть американским оккупантам! Выбросим все доллары в мусорное ведро!). Возьмем второй пример, чтоб переварить это.
( Читать далее )

Парадокс Монти Холла в действии
...
На пороге 2010 года мировая экономика оказалась перед тремя закрытыми дверьми, за которыми скрываются – «Дефляция», «Гиперинфляция» и «Умеренный экономический рост». Конечно же, политики мечтают открыть дверь в умеренный рост, но где она? Вот и угадывают они, делают неизбежный выбор, питаясь подсказками из экономической истории прошлого столетия.
...
Но какую «дверь с козой» сейчас чаще всего открывают «ведущие» перед политиками – дефляции или инфляции? Если подсчитать в англоязычных поисковиках новости со словами «inflation» и «deflation», в разных комбинациях, то в среднем в 6 раз больше страхов, связанных с инфляцией. А значит, от обратного, шансы попасть за дверь дефляции существенно выше, чем один из трех. Скажу честно, сам не ожидал такого вывода, поэтому все-таки буду и опасаться гиперинфляции и надеяться на умеренный рост, но на всякий случай дам рецепты выживания в период дефляции.
...
Итак, населения развитых стран должны увеличить массу сбережений. И за счет этих денег правительствам удастся профинансировать свои гигантские дефициты госбюджетов. Другим источником средств для покупки рекордных объемов выпуска госбумаг может являться денежная эмиссия. Но в данном случае мир получит гиперинфляцию с риском переформатирования всего геополитического и макроэкономического ландшафта. Американскому доллару в таких условиях будет грозить крах, процентные ставки взлетят до небес, что приведет к невозможности США рефинансировать свой госдолг, а значит повлечет за собой дефолт или вынудит американцев еще больше печатать долларов и к спиральному скачку инфляции. Гиперинфляционный шторм уляжется через лет десять с малопредсказуемыми последствиями. И уж, конечно же, население в условиях гиперинфляции стимулируется побыстрее избавляться от денег, а не сберегать. Так что даже простой благоразумный выбор предполагает попытаться избежать именно гиперинфялции, а не дефляции. По крайней мере, до тех пор пока государственные финансы не будут приведены в порядок.

От kirja28

Виртуальные и продажные

Сергей Скрипников, автор журнала «Эксперт»

Записи в популярных блогах можно купить, причем за небольшую сумму. Рекламодатели в восторге, читатели в замешательстве
...
Любые шалости за деньги
Бурный рост блогосферы и социальных сетей всерьез возбудил рекламодателей по всему миру. В некоторых отраслях, например в индустрии развлечений, рост расходов на рекламу в социальных сетях в 2009 году, по оценкам авторитетной Nielsen, составит до 800%. Свыше 70% крупных рекламодателей намерено и в следующем году увеличивать долю своих расходов на продвижение в социальных сетях, рапортуют аналитики Unisfair. И не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы предположить, что лишь часть этих бюджетов будет потрачена на открытую, честную рекламу. По оценкам Ассоциации вирусного маркетинга, расходы на тайную рекламу продуктов в социальных медиа достигли 1,35 млрд долларов еще в 2007 году, а к 2011 году эта цифра вырастет до 3,7 млрд.
...
Лимоны цветут, а персики сгнили
В том, что дальше будет только хуже, несложно убедиться, если спрогнозировать развитие блогосферы с помощью модели экономиста и нобелевского лауреата Джорджа Акерлофа.

Более тридцати лет назад экономист Акерлоф заинтересовался американским рынком подержанных автомобилей: его удивило, что число качественных, то есть не убитых, автомобилей на вторичном рынке стремительно сокращается, а число машин, которые честный продавец пустил бы только на детали, растет. Акерлоф решил разобраться, почему. Он разделил все представленные на рынке автомобили на две условные группы — «лимоны» (убитые автомобили, на которых далеко не уедешь) и «персики» (в удовлетворительном состоянии). Главная особенность этого рынка в том, что достоверно определить «лимон» или «персик» перед вами можно, лишь проехав на нем существенное расстояние, то есть только после покупки. В результате, рискуя приобрести плохой товар, всякий покупатель будет справедливо требовать более низкой цены — как своеобразной премии за риск. Очевидно, что в случае с хорошим автомобилем продавцу цену снижать невыгодно, а в случае с плохим — он неплохо наживается на своем тайном знании качества машины. В результате продавцы в массовом порядке снижали цены, следуя за спросом, но начали торговать по большей части убитыми автомобилями, а покупатели все чаще были недовольны покупками. Этот феномен Акерлоф назвал ухудшающим отбором, который ведет к вырождению рынка.

(От себя: блог - это средство самореализации человека. Если это средство еще и приносит "средства" :), то не вижу в этом ничего плохого. Главное, чтоб "средства" не подменили цель ведения блога. Мне вот совершенно не интересны коммерческие блоги. Они тошнотворно скучны. Мне не интересны блоги, которые ведут люди "по заданию" или вместо заявленной персоны их ведет прислуга этой персоны. Как правило, сразу видно, искренне пишет человек или нет. За деньги писать искренно возможно, но трудно долгое время удерживать "планку" или "стержень", который и собирает людей вокруг интересного человека. Интересный блог - это интересная тема(ы) + незаурядный человек. Правда, бывают моменты озарения у любого человека, и он может написать нечто исключительное. Или с человеком может случиться что-то такое, что другим неведомо, и рассказ об этом поражает воображение. Еще мне интересны истории людей-борцов. Когда человек делится какой-то своей историей тяжбы пусть и за его частную, но правду. Удивительные примеры подчас обнаруживаются в таких историях.
Говорят, любовь и деньги - две вещи несовместные. :) Интересный блог - это любовь. Если эта любовь начинает продаваться, то это уже ... ну в общем понятно что это такое :)
Свой ЖЖ я рассматриваю исключительно как личный информационный ресурс. Все, что я здесь делаю, я делаю для себя лично. И только иногда по просьбе других людей, но если содержание этих просьб совпадают с моими интересами.
Я предлагал агенству "Дерэкс", с которым я тесно сотрудничаю, размещать кой-какие мои материалы на их сайте (переводные, главным образом) со ссылкой на них в ЖЖ (так делают, например, roman_paramonov и superinvestor), но что-то не вызвало это предложение отзвука. Ну и фиг с ним, подумал я :) Значит, продолжу делать то, что я делал до сих пор, не завися ни от кого.)

С новым годом!
Сергей Егишянц

В России золотовалютные резервы немного сократились – по причине роста доллара; Росстат выдал финансовые результаты предприятий в январе-октябре – из них следует, что прибыль обрабатывающей промышленности упала за год в 2.4 раза, а чистый доход коммунальной сферы вырос в 2.6 раза. МЭР продолжает зажигать – в ноябрьском отчёте оно заявило о снижении ВВП лишь на 3.8% в год после 8.1% в октябре; в целом за 11 месяцев экономика сократилась якобы на 9.1% - но это версия министерства. Номинальный размер ноябрьского ВВП от МЭР на 2.2% ниже, чем от Минфина – 3386 млрд. рублей; согласно тому же МЭР, год назад ВВП равнялся 3500 млрд.; деля первое число на второе, получим снижение на 3.26% - чтобы отсюда вышло снижение реального ВВП на заявленные 3.8%, дефлятор должен равняться 0.56%: но как он возможен, если, согласно официальным числам Росстата и МЭР, потребительские цены в ноябре выросли за год на 9.1%, а отпускные цены производителей – на 6.5%? Разумеется, это бред – даже исходя из официальных чисел цен и тарифов, дефлятор должен составить не менее 7%, а с учётом масштаба занижения потребительских цен Росстатом даже больше 8%; тогда реальный ВВП в ноябре окажется на 9.5-10.5% ниже, чем год назад – почти так же, как и в октябре, когда годовое падение равнялось (по нашим оценкам) 10.0-10.5%. В целом за 11 месяцев экономика сжалась на 11.7-12.2%, а вовсе не на 9.1%, как пишет МЭР – кстати, легко видеть, что масштаб фальсификаций растёт с каждым месяцем, так что в ноябре занижение темпов спада по сравнению с реальностью составило уже почти 3 раза: похоже, партия приказала статистикам вывести показатели в плюс уже в начале 2010 года – вот последние и стараются в меру сил. Конечно, чтоб создать картину улучшения ситуации, приходится “подправлять” и отраслевые показатели – по ним судя, в ноябре падение вообще должно было составить лишь 0.5-1.0% в год: перестарались ребята. Хотя местами их старания слишком заметны – так, якобы случившийся в ноябре всплеск выпуска в секторе электротехники, электроники и оптики на 19% в месяц выглядит дико; сфера машин и оборудования тоже подскочила на 27% за месяц – но это компенсировало падение на 29% в октябре, тогда как в первой отрасли октябрь (на 3%) и сентябрь (на 16%) тоже показывали помесячный рост. Если верить процедуре очистки от сезонного и календарного фактора от МЭР, то в ноябре помесячная динамика инвестиций и розничных продаж снова ушла в минус. Безработица в ноябре по официальным данным выросла с 7.7% до 8.1%; любопытно, что за 11 месяцев сего года среднее число безработных составило 6.55 млн. человек – но в среднем за год МЭР прогнозирует 6.50 млн., для чего в декабре показатель должен упасть. Между тем, свидетельствует свежий обзор Института экономики переходного периода, 60% опрошенных предприятий в декабре сокращали персонал – это рекорд и для России, и для всего развитого мира: такого не отмечается даже в бедствующей Прибалтике. Всё это не мешает главе Банка России Игнатьеву выдавать оптимистичные прогнозы – в 2010 году он ждёт роста ВВП на 5%, поскольку “кризис закончился”. В остальном всё по-прежнему – в кадровый резерв президента попал ряд замечательных персонажей вроде депутата Абельцева (sapienti sat); питерская губернаторша Матвиенко хочет пополнить казну налогом на туристов – ну и т.д. А самым символичным для конца года событием нам видится авария на Мосфильмовской улице в прошлую среду, когда дама на Порше подрезала джентльмена на Мазде и хотела оправдаться словами “на Порше в Москве именно так и ездят” - джентльмен не впечатлился “аргументом” и стал палить в даму из травматического пистолета, после чего сел в машину и уехал. Желаем всем нашим читателям благополучно избежать таких инцидентов, а равно и всех прочих атрибутов россиянского дурдома на выезде – засим поздравляем вас с наступающими праздниками и прощаемся на 2 недели.

Обратил внимание на два комментария fintraining и oleg_anisimov, которые посвящены вкладам в банках. Куда выгодно и надежно вложить свободные средства?
В этом вопросе два автора диаметрально разошлись.
Позиция oleg_anisimov: вкладывайте в любой банк, который дает высокий %, но сумму, которая не превышала бы 700 тыс. руб. Обоснование - система гарантирования вкладов.
Позиция fintraining: нельзя вкладывать в любой банк! Система страхования вкладов не так надежна, как это кажется.
Моя позиция - оба правы. У АСВ действительно денег не так много. Выдержит набег вкладчиков на десяток-другой мелких банков, пару-тройку средних банков. Это предел надежности. Впрочем, за спиной АСВ государство. Уверен, что денег даст в трудную годину. Но верно и то, что в трудные времена возможны манипуляции ЦБ по отзыву лицензий у банков-неплательщиков (страховой случай ССВ). Из этого fintraining делает вывод: вкладывайте только в надежные банки. Но следом возникает вопрос: где они надежные? и что будет, если затрещат надежные?
Мой вывод несколько парадоксальный: надо вкладывать в самые "дырявые" банчки, которые дают самые высокие %. Чем хуже банчок, тем лучше :) Эти конторы-никанора, если вдруг сильно дунет снова кризис или еще что-то форс-мажорное случится, лягут первыми. На компенсации вкладчикам этих банков денег у АСВ скорей всего хватит. Поэтому им отдадут. При такой логике опасными являются банки-середняки и выше. Для вкладчиков этих банков, если они треснут, денег однозначно не хватит (если принять допущение, что государство не придет им на помощь). Самыми опасными, по-моему, являются гос- и квази-гос-банки (типа Газпромбанка, ВТБ и пр. дерьма). Там в случае чего будет братская могила. Как ни странно, но Сбер (самый худший из всех госбанков по качеству услуг и управлению) является самым надежным. Он ляжет только в случае ядерной войны. Но впрочем вероятность потерять в Сбере деньги не нулевая - ибо знавали мы и там дни веселые!
Сколько класть в "дырки"? Я думаю, что если вклад рублевый, то до 700 тыс. обязательно с ежемесячной капитализацией и снятием %. Если вклад валютный, то я бы предложил такую нехитрую схему: 700 тыс. разделите примерно на два, а потом остаток конвертируйте по текущему курсу в $, € и т.п. Это и будет сумма "безопасного" валютного вклада. Здесь также лучше выбирать с ежемесячной капитализацией и снятием %. Какую валюту выбрать? Тоже интересный вопрос. Я бы создал корзинку из 0,75€ и 0,25$. (Почему так? Верю в твердость и ответственность Трише и не верю пройдойхе Бернаке.) То есть получается, что надо будет открыть два вклада - в $ и в €. Будьте осторожны с мультивалютными вкладами. Как правило это надувательство в том смысле, что если вы захотите перевести часть своих денег внутри вклада из одной валюты в другую, то вам это сделают по такому невыгодному курсу, что вы от одной такой операции потеряете все свои проценты. Банки устанавливают собственные внутренние курсы для таких операций. Во всяком случае поинтересуйтесь этим обстоятельством.
Почему я поделил 700 тыс. на два? Ну здесь просто :) Я не верю Бернанке и не верю Путину :) а следовательно не верю в стабильность рубля. Когда я в прежние времена говорил так, то люди крутили у виска пальцем. Осенью прошлого года перестали крутить. С одним своим знакомым я произвел недавно интересный подсчет-сравнение. Я делал и делаю вклады только в валюте и никогда в рублях, он делает вклады только в рублях. Банки используем одинаковые. На протяжении довольно длительного времени его кривая "эквити" опережала мою. Однако на текущий момент я вырвался вперед. Ну впрочем, это все лирика, так как пока не снял деньги со счета и не потратил, это всего лишь циферки на бумаге или мониторе.
Где можно узнать о лучших предложениях по банковским %?
Я пользуюсь сервисом банки.ру Мне советы посторонних не нужны. По моему, лучший советчик - это здравый смысл и цифры на экране.

Глобализация и Прямые Иностранные Инвестиции

Обратимся теперь к совершенно разному опыту между двумя странами в связи с международной торговлей. И Китай, и Россия начали с одной исходной точки. Каждый из них имел строгую систему централизованной монополии внешней торговли. И Мао, и Сталин верили в самодостаточность (своих стран) и не хотели зависеть от других стран. Советская Россия создала (помимо Варшавского) торговый блок коммунистических государств в Восточной Европе (СЭВ), который ограничил зависимость этих стран от Запада. Обе страны не приняли участия в огромном расширении послевоенной торговли, поскольку они отгородились от мира "железным занавесом".

Успех Китая в привлечении иностранного капитала и ноу-хау, продвижении своей продукции на внешних рынках прекрасно известны, и твердая рука Дэн Сяопина и его последователей сказалась на включении Китая в процесс глобализации. Открытие экономики для мировых рынков не есть нечто, что можно сделать снизу. Китайские лидеры имели перед глазами примеры. Они не могли не заметить замечательные преобразования соседних четырех "азиатских тигров", государств Юго-Восточной Азии. Вхождение Китая в мировой рынок началось с 1980 года, когда были созданы первые зоны свободной торговли на границе с Гонконгом. В 1978 году объем торговли Китая составлял менее 1 процента в мировой экономике. Китай сегодня занимает третье место в мире по объему торговли с 6-ью процентами мирового товарооборота. Экономика Китая в большей степени зависит от торговли, чем даже в Японии и Южной Кореи.

Горбачев не мог не быть впечатлен успехами Китая на международных рынках. Глобализация русской экономики должна была служить центральным элементом его программы реформ. Горбачева с января 1987 разрешил создавать совместные предприятия (это сопровождалось предложениями о создании зон свободной торговли), но тем самым всего лишь передразнил китайцев, и вот почему. К тому времени, когда он занял свой пост, Китай привлекал наибольшее количество прямых иностранных инвестиций из любых стран, в том числе из развивающихся. Горбачев надеялся, что открытие России для мира сделает реформы безболезненными. В свои первые годы пребывания в должности он ожидал "ускорение" производства, основанное на использовании новых технологий, купленных в основном на Западе.
( Читать далее )

(От себя: тут на днях в моем ЖЖ состоялся разговор об общественном запросе на реформы и как раз в тему citizen_global подкинул линк на любопытный материал о сравнении китайских и горбачевских реформ. Интересный контент у статьи, поэтому переведу, хотя и довольно большой объем. Ну в двух частях сделаю.)

Как Китай выиграл, а Россия проиграла

Пол Грегори Р. и Кейт Чжоу

Два разнородных экономических пути

Темной ноябрьской ночью в 1978 году 18 китайских крестьян из деревни Сяоган в провинции Аньхой тайно разделили колхозные земли, которые будут отныне обрабатываться отдельными семьями и оставлять себе урожай после сдачи государству обязательных продовольственных сборов. Такое разделение было незаконным и очень опасным, однако крестьяне почувствовали, что стоит рискнуть. Время имеет большое значение для нашей истории. Крестьяне принял это решение за один месяц до того, как на съезде партии было объявлено о "реформах". Таким образом, без фанфар, начались экономические реформы, а спонтанное деление земли распространилось на другие деревни. Один фермер сказал: "Когда одна курица из семейного насеста клюет вредителей, то и весь насест делает так же. Когда одна деревня делает что-то полезное, то и весь уезд будет вскоре делать то же самое".

Десять лет спустя, в августе 1988 года Михаил Горбачев снял 50-летний запрет в отношении личного подсобного хозяйства, предлагая 50-летнюю аренду для фермерских семей, которые впоследствии станут отрабатывать этот договор с государством. Некоторые приняли это предложение; русские крестьяне к тому времени слишком привыкли к скучной, но размеренной жизни государственного или коллективного хозяйства. Так началась реформа сельского хозяйства в Советской России.

Результаты в каждой стране оказались радикально различными. Хронически депрессивное китайское сельское хозяйство начало расцветать, и не только в зерновом секторе, но и все в целом. Когда крестьяне повезли свой урожай в город на велосипеде или на автобусе, то длинные очереди (за едой) начали сокращаться, а затем исчезли вовсе. Государственная монополия на продукты была ликвидирована менее чем через год. Советское сельское хозяйство продолжало оставаться в состоянии стагнации, несмотря на массированные государственные субсидии. Граждане сверхдержавы продолжали довольствоваться унизительными сахарными пайками.

Когда крестьяне повезли свой урожай в город на велосипеде или на автобусе, то длинные очереди (за едой) начали сокращаться, а затем исчезли вовсе.

Эти два примера красочно иллюстрируют реформы в России Горбачева и в Китае Дэн Сяопина. Эти иллюстрации показывают две противоречащие друг другу доктрины. Расхожей мыслью стало, что Китаю удалось возродиться из пепла потому, что мудрое руководство партией сознательно выбрало постепенность и сохранило монополию Коммунистической партии после подавления демократии на площади Тяньаньмэнь, и тщательно руководило всеми процессами на протяжении многих лет. Такой же расхожей мыслью стало, что Россия потерпела фиаско, поскольку деятельный Горбачев игнорировал китайскую модель реформ, поехал слишком быстро и позволил (партийной) монополии развалиться. Эти штампы не верны. Дэн Сяопин и его сторонники, вопреки популярному мифу, не смогли договориться о программе реформ на третьем пленуме VIII съезда партии в 1978 году, который привел его к власти. Китайский реформатор по имени Бао Тун позднее признался: "На самом деле, реформа не обсуждалась. Реформа не включалась в повестку дня, о ней не было упомянуто в докладе".
( Читать далее )

(От себя: потрясающе интересные откровения Т. Юмашевой в ЖЖ. Еще интересней то, что она отвечает на комментарии ЖЖ-шников. Обычно прежние и нынешние "шишки" в ЖЖ не особенно утруждают себя диалогами с плебсом. А здесь удивительная демократия. Рекомендую!
В блоге Юмашевой я не стал оставлять комментариев на ее статью, а здесь у себя поразмышляю немного.
Мне сейчас очевидно, что из списка, приведенного Юмашевой лучшим выбором для России в 98-м году был Черномырдин. Он в наилучшей степени, по всей видимости, сохранил бы демократическую традицию Ельцина. Однако его в приемники фактически не пропустили "красные" и Лужков, что лишь подчеркивает трагически негативную роль московского мэра в нашей истории. Виктор Степаныч обеспечил бы политический дрейф России в сторону европейской цивилизации. Путин лукашенкизировал страну и толкает ее от Европы в азиатчину (хотим ли мы жить как в Пакистане?). Таким образом, в 1998 году Ельцин совершил большую ошибку. Он фактически делал тогда выбор не между личностями, а между двумя среднесрочными (возможно и долгосрочными) сценариями развития страны - азиатским (в худшем смысле этого понятия) и европейским. К сожалению этот выбор в тот момент был в существенной степени предопределен и рядом других ельцинских ошибок (чеченской войной в первую очередь), а также изменившейся социальной структурой общества (инженерно-техническая интеллигенция, которая главным образом была опорой Ельцина в конце 80-ых и начале 90-ых больше всего пострадала от ельцинских же реформ и перестала существовать как сплоченная социальная группа. Класс же собственников не сформировался ввиду чрезвычайной слабости самого института собственности в стране, а также дискредитации приватизационной схемы АБЧ.
Таким образом, по-моему, Путин был неизбежным выбором Ельцина. Путин не как фамилия, а как явление. А фамилия могла быть и Фигутин, и Распутин, и Паутин...)

Почему Владимир Владимирович Путин.

После моего последнего сообщения на тему о 90-х, пришло очень много комментариев. Что меня обрадовало, существенная часть из них оказалась содержательной, это интересно читать. Я поняла, что в коротком ответе невозможно высказать свою позицию. И пообещала написать по важным моментам отдельный пост.

Одна ветка дискуссии шла по поводу мифа, что Ельцин развалил Советский Союз. А другая - по поводу 31 декабря 1999 года, уходу папы со своего поста и назначения В.В.Путина исполняющим обязанности президента России.

Я решила остановиться на второй теме, поскольку видно, что она волнует тех, кто зашел на мою страничку. Его задают и те, кто рад этому выбору (...единственное хорошее, что Ельцин сделал на своем посту, ушел 31 декабря и оставил после себя В.В.Путина...), и те, кто это считает ошибкой (...это не просто ошибка, это хуже - это преступление...).
Почему Владимир Владимирович Путин?
( Читать далее )